病毒入脑的壹读君 | 彤 子
每逢遇到祸事，流言总会满天飞。但令咱们望尘莫及的是，国外的流言比咱们的脑洞大出好几百倍！
英国的流言是“新冠病毒传达与5G设备有关”。国内的网友受不了了，新冠病毒到了英国后竟然变异成“人机共患病”了？
这怎么或许有人信？但是，这种流言不止有人信，行动力高的人都烧完伯明翰和默西塞德郡的两座5G信号塔了。
移动运营商驳斥流言称此类流言“毫无根据”。英国内阁办公室部长迈克尔·戈夫更是在新闻发布会上标明，这是一个“风险的谬论”。
但是，这种“毫无根据的风险谬论”却出自一位名为Thomas Cowan的学者之手，人家不仅是个正经八百的医学博士，还发布了一篇名为《电气化导致人类病毒盛行》的学术报告。
但医学博士是怎么把5G和新冠病毒联系起来的？
“5G新冠病毒”的由来
2月21日，Thomas博士在自己的网站上发布了一篇名为《Massive Predicted Effects of 5G in the Context of Safety Guideline Failures》的文章，陈说了他对5G技能的忧虑。
《安全攻略失效下的5G大规模猜测效应》
文章中Thomas博士说到一个十分专业的医学名词，“电压门控钙离子通道”，英文全称voltage-gated calcium channel，简称VGCC（下文均用简称）。
VGCC是镶嵌在细胞膜上的大分子蛋白复合体，其效果相当于一扇“智能辨认门”，只允许恰当电荷和恰当巨细的钙离子经过。这些“智能辨认门”广泛散布于咱们的脑、心脏、平滑肌以及内分泌细胞等安排中，并且在基因表达、肌肉缩短和荷尔蒙的开释等生命活动起及其重要的效果。
VGCC这道“智能辨认门”受人体自带的弱小电磁场操控，但遭到外界电磁波搅扰时，处于平衡情况的弱小电磁场就会遭到损坏，人体正常循环机能也随之遭受损坏。
Thomas博士还引用了Martin L. Pall博士的论文，该论文说到，在5G发射塔发生的电磁辐射过量时，或许激活VGCC，导致癌症、自由基损害、生育功用下降等多种现代疾病，要挟人类健康。
Thomas博士在文章中标明：“问题并非5G是否对病毒担任，而是5G辐射是否会经过VGCC激活效果，加重病毒仿制或疾病传达，并导致逝世。”
3月12日，Thomas博士参加了美国亚利桑那州举行的健康峰会，并在讲演中论述了自己对5G技能与新冠病毒相关性的主意，根据是“5G越兴旺的区域新冠病毒传达越严峻”，并弥补“没有5G的非洲就没有新冠病毒的病例”。
这个言辞在美国当地没有激起任何波涛，但传到英国之后，就变成了英国“反数字仇视中心”安排的“科学”根据，该安排以此为托言燃烧5G信号塔。
但Thomas博士的论据完全正确吗？
被“反现实”打脸的过错证明
Thomas博士口中没有被5G“辐射”过的非洲在3月12日或许仍是“净土”，但跟着新冠疫情在非洲的延伸，这个说法早已不攻自破。
Thomas博士的另一个“力证”是：最早爆发新冠病毒的武汉是我国首个5G“才智城市”，仍是全球最早完成5G商用的区域之一。弦外之音是因为受5G电磁辐射时刻久，所以武汉成了新冠病毒的重灾区。
关于广阔不明真相的英国大众而言，这一观点好像很有说服力，但作为我国土著，壹读君想告知Thomas博士，从5G应用在我国的散布情况看，武汉排名并不靠前。
同在第一批试点城市的北京，5G掩盖率根本完成4环以内全掩盖。依照Thomas博士的理论，北京也应当是新冠疫情的重灾区。但是北京的5G掩盖率（图中仅为移动5G掩盖率）与卫健委官方发布的“新冠肺炎确诊患者活动场所”出现的密度差异显着。
绿色为移动5G掩盖规模，赤色为新冠肺炎患者活动规模
而我国正牌的首个5G城市并不是武汉，而是上海，但受“5G辐射”时刻久，也没能使新冠疫情在上海大规模爆发。
由此可见，将新冠疫情与5G辐射相相关的说法并不合理，但Thomas博士关于5G辐射对人体健康的忧虑并不是没有道理。但是研制通讯技能的学者们早就考虑到蜂窝移动通讯技能的辐射问题，并在研制过程中重复测验、改进。
1999年就有关于蜂窝移动通讯基站的辐射测验研讨
5G的确有辐射，但世界非电离辐射防护委员会的科学家标明：没有依据标明5G网络或更早的通讯体系会导致癌症或其他疾病。
还有外媒报导称：5G所触及的波段仍然是“非电离的”，这在某种程度上预示着它缺少满足的能量来损坏人类细胞DNA中的化学键来形成损伤。
5G技能对人类健康的影响需求科学与时刻的证明，但可以必定5G与新冠病毒间的联系十分洁白。
但外国网友们却不愿放过5G与新冠病毒这对“拉郎配”的CP。
当“伪相关”数据被的确
力挺Thomas博士的美国网友做了全美的疫情散布及5G掩盖区域图，并标明两者“高度重合”。
美国网友原图
咱们先不追究其数据来历的可靠性。
两张图的点位重合度真的高吗？壹读君把这位网友的著作调成平等份额，叠加后再把色彩区分隔。
绿色为半透明，没有故意遮挡
有重合，但也有不少红绿点位相距甚远，互不干涉。别的，红绿点散布情况与美国人口密度相关性好像更大。
经济学有个理论：两个变量的相关性和因果性不是一回事，需求细心考虑其他变量。
病毒要人员密布才传达得开，5G信号塔需求建造在人口密布的当地才干最大极限供给服务，硬要说5G与病毒的共性，那就是都需求往人多的当地“钻”。
那么人口密度是不是这两者间的“其他变量”？
还有人仿照Thomas博士讲演的内容：“1918年席卷全球的西班牙流感与无线电波的发现有关，1968年流感大盛行与卫星发射相关，新冠病毒爆发随同5G的高速开展。”一反三的列出更多“相关依据”。
3G不是2000年上市的吗？4G不是2010年开端的吗？
越是不相关的偶然就越简单引起人们的爱好，并广泛传达，还会被另一批网友的确。但年份重合就阐明两件事有相关性吗？
除了经济学中的“其他变量”，还存在数据上高度重合，其实毫无相关的纯偶然联系。
假如有人说尼古拉斯·凯奇是“死神”，必定没人信任，但他的确配“泳池死神”的称谓，有剖析数据发现，“尼古拉斯·凯奇一年参演电影的部数”与“泳池溺亡人数”相关，且重合度极高。
而历年的美国小姐都是时任“取暖设备死神”，其中选芳龄决议当年因取暖设备丧身的人数。
不会有人举着牌子去影帝家门口示威，要求他息影并退出演艺圈，也不会有人要求美国政府撤销美国小姐选美竞赛。
但5G发射塔就可以随意烧吗？被烧的不止是5G发射塔，也是公民付出税金建造的公共设施。
参考资料：
知乎https:///question/380314348/answer/1130547855作者：Skyfall
https://fourfoldhealing.com/blogs/news/massive-predicted-effects-of-5g
司舒杰, 刘天龙, 刘小雷. 电压门控钙离子通道的研讨进展[J]. 北方药学, 2012(01):8+39-41.
王生浩, 文峰, 郝万军, et al. 电磁污染及电磁辐射防护资料[J]. 环境科学与技能, 2006, 29(12).
刘国平. 福州市蜂窝移动通讯基站电磁辐射测验[J]. 辐射防护, 1999(02):75-78.
▼
