近日，苹果知名爆料人士Jon Prosser发布了两张图片，里面有着苹果的下半年旗舰——iPhone 12的CAD插图。
从图上看来，iPhone 12的“刘海”将会缩小，和这几年iPhone的“大刘海”正式区分。
作为一名爆料人士，Jon Prosser之前就准确预测了iPhone SE的发布时间点，精确到小时，他的爆料可信度比较高。
而且在早前iOS 14的代码泄露中，开发者也找到了一张“刘海”缩小的iPhone图示。图上新iPhone的刘海也和爆料相仿，类似的证据和爆料者还有更多。
但就算这样，小雷还是不满意：安卓的刘海屏已经被消灭了，为什么苹果做了三年还没有做到？
万恶的刘海
在2017年iPhone X发布的时候，刘海就成为了全球手机爱好者的众矢之的。时任苹果设计总裁的Jony Ive也惨遭恶搞，成为了被群嘲的对象。
事实上，Jony Ive也在其他场合表示过对iPhone X设计的妥协，他认为刘海是当前苹果能找到的最好解决方案，对于当下，它不可避免，但会跟着时间的推移慢慢退去。
在Jony Ive看来，比起刘海，全面屏带来的体验更加重要。它将iPhone X的设计风格和无边泳池进行相比，“边到边”的设计能让观众全神贯注地沉浸在内容中，并且为了能够尽量多地显示状态栏，Jony Ive也反对直接将上边缘用黑色显示。
在当时，苹果确实有资格说出这些话，毕竟比起iPhone 7，iPhone X的屏占比大幅度的提升，那时候安卓除了MIX等激进产品，做的都是18：9的屏幕比例，上下还是有下巴。
在iOS 11的默认壁纸中，苹果也很鸡贼地将上半边的海岸壁纸变成了深色，乍一看根本看不出刘海。而且在之后的XS和11 Pro上，苹果也用了类似的手法，泡沫做成的黑色壁纸，“恰好”完美无缺地掩盖住了刘海的位置。
但在苹果竭尽心力地掩盖刘海的时候，藏不住的是安卓全面屏的突飞猛进，iPhone X推出半年后，OPPO和VIVO就做出了弹出摄像头的真全面屏机型。
如今，安卓的全面屏，屏下指纹、窄边框都是标配，只不过有的选择穿孔屏，有的把模组藏到边框里，但都比三年不变的iPhone屏占比更高。
而iPhone，因为Face ID的拖累，才在今年做出改变。
Face ID的“独孤求败”
在声讨刘海设计的浪潮中，苹果最重要的理由，就是更安全的结构光模组。
苹果在发布会上宣称，Touch ID的安全性是五万个人中才有一个能解开，而Face ID则需要一百万才能碰到。
但同时Face ID需要泛光照明器、点阵投影器和红外光相机来组成点阵和红外的发射接收装置，模组很难缩小，iPhone X上的Face ID其实已经是苹果奋斗了好几年的成果。
Face ID的原研发商Prrme Sense的Kinect相信我们大家都见过，Face ID就是由Kinect的结构光模组小型化而来。
当然，安卓在iPhone X发布的一年内，也推出了众多的刘海屏，但都是基于传统的双目识别进行解锁，或者是红外解锁，都是套用了现有精度不高的识别算法，安全性也不高。
当然，OPPO、华为和小米在之后也分别拿出了自己的结构光方案，但OPPO为了实现全面屏的设计，不惜使用上下升降后盖，提高了故障率并且阻碍散热，华为和小米则依然保持了刘海。
而且这里面，OPPO的点阵数量比苹果小一半，小米的编码是规则编码，和苹果的散斑相比容易被破解，华为倒是和苹果差不多，但刘海也比苹果小不了多少。因为刘海，Mate 20 Pro也没少被嘲讽。
而安卓结构光的最大阻碍，则是谷歌和国内的软件生态，谷歌并没有提供结构光的相关api，这就是第一个难题，微信和支付宝要是不去谈判，那结构光在国内就没有立足之地。
OPPO早在之前就和阿里建立了支付级结构光的合作伙伴关系，所以Find X首发就可以刷脸付款，而Mate 20的结构光都是谈了几个月才下来。阿里和腾讯的支付壁垒是结构光普及的主要障碍，如果不交“保护费”，那么高成本的结构光就只能解锁。
苹果则不需要过多的担心这样的一个问题，Touch ID和Face ID的支付api都在苹果手里，并且可以互相代替，只要你支持Touch ID，在全面屏手机里就会自动替换为Face ID，腾讯阿里没有插手的空间。
但随着屏下指纹技术的最终完善，VIVO开始转向光学屏下指纹，其实按照安全性上来讲，屏下指纹尚不如传统的电容式指纹。但屏下指纹的出现和大规模应用，给了其他安卓厂商一条其他的出路。
华为则是在面部识别之外上马了前置ToF，虽然ToF也是3D解锁方案，但是主要面向半米外的大环境3D识别而不是面部，一方面是华为想保有面部识别的一些技术，一方面是给ToF的可行性探路，不过到目前，华为前置ToF的相关产品也甚少。
安卓业界从此分为两个流派：弹出式摄像头、以及挖孔屏。曾经有想把摄像头放到边框上的方案，但这代表着前置摄像头模组很低，可能连500W都不到，并且喇叭的设计也是个问题，屏幕发声终归比不过传统扬声器，能开到边框上已经是极限。
所以上图的“真全面屏”几乎是不可能的，就算是现在11的边框也无法容纳一个前置摄像头。11 Pro的边框为4mm，这就是当今手机最窄的边框之一，如果不加大边框的话，根本不可能容纳前置摄像头以及结构光模组。
所以，如今的苹果，充其量也就能做到刘海变小，而不能完全消失。苹果选择了Face ID的安全性，就要接受Face ID的“硕大”缺点。
苹果凭着自己设计口碑、技术研发和软件生态，硬是给刘海保驾护航了三年，但至今也没有找到一个好的方向。
未来属于屏下摄像头？
不过对于苹果来说，今年最大的挑战就是屏下摄像头的量产。根据目前的线报，未来的Galaxy Fold有很大的可能性搭载屏下摄像头，三星的New Infinty设计正在逐步变成现实。
当然，现在屏下摄像头还有很多问题——虽然OLED可以透光，但透光率和衍射带来的影响依旧很大，除了演示视频之外，我们目前没见过任何一家厂商放出过屏下摄像头的实拍照片。
而且，为了解决这样一些问题，软件的算法是其一，而摄像头上方的屏幕区域也要进行改造，甚至PPI都不能太高，两块屏幕进行“切割”的做法势必带来观感上的不统一。但说了这么多，在2020年，苹果的“缩小刘海”也绝对没了当初的惊艳感。
安卓的经验告诉我们，消费者其实并不太关心技术的先进性和安全性，屏下指纹是一个“防君子不防小人”的技术，但这就够了。而苹果现在的尴尬处境，是被Face ID绑架，下不来台的结果。
我们唯一能期待的，就是苹果在AR方面有所进展，而不只是一个Animoji，毕竟有好事者试验过，Animoji的技术根本不需要依赖于Face ID。苹果的AR战略，是结构光未来能否生存的关键。
希望今年iPad和iPhone上的ToF结构光模组，能够给我们大家带来苹果在AR上的新答案。
